Комп'ютерна діагностика всього організму - чи варта довіри?

Як привабливо всього за годину-півтори дізнатися про ваше здоров'я все! Виявити, чи є глисти, інфекція, вітамінна недостатність, "солі", "шлаки" та багато іншого. Таке обіцяють рекламні оголошення про "комп'ютерну діагностику всього організму". І йдеться зовсім не про КТ (комп'ютерну томографію). Цю рекламу я досить часто зустрічаю в інтернеті. І ціни досить доступні. АЛЕ... 

... якщо мені потрібно обстежитись, я здаю аналізи, йду на УЗД, роблю МРТ, рентген та інші обстеження. 

В наш час майже всі діагностичні дослідження в процесі обробки результатів використовують комп'ютер: це і КТ, і МРТ, і УЗД, і цифрова рентгенографія та інші. 

А в рекламі під терміном «комп'ютерна діагностика всього організму» найчастіше мають на увазі методи електропунктурної діагностики, наприклад, метод Фолля. 

Іноді назва цих «діагностик» змінюється: Оберон, Імедіс, Метатрон, Сенситив Імаго, але принцип – біорезонанс – той самий. 

Метод Фолля: чому це не медична діагностика. 

У рекламних описах обіцяють дуже широкий спектр можливостей: від виявлення захворювань внутрішніх органів до діагностики інфекцій, паразитів і навіть підбору лікування.

Звучить привабливо. Але важливо розуміти: цей метод не є науково обґрунтованим і не використовується в доказовій медицині.

Метод Фолля базується на вимірюванні електричного опору шкіри в так званих «біологічно активних точках» (запозичених з акупунктури). Пристрої нібито «зчитують» інформацію про стан органів і систем.

У чому проблема:

Немає клінічних досліджень, які б підтвердили, що цей метод може достовірно діагностувати будь-які захворювання.

Результати НЕ відтворюються, тобто, якщо ви в один день пройдете таку "діагностику" в різних центрах, то отримаєте різні результати. Я переконалась в цьому особисто, пройшовши таку "діагностику" в Києві та Львові - результати були різними. 

Метод не може визначати:

- наявність вірусів, бактерій або грибів

- гельмінтів і паразитів

- алергії та їх причини

- стан внутрішніх органів

Для цього існують чітко визначені, перевірені методи: лабораторні аналізи, ПЛР, інструментальна діагностика.

Прилади та методики не стандартизовані. Результат залежить від сили натиску датчика, вологості шкіри, температури, суб’єктивних дій оператора

Це робить висновки ненадійними.

“Підбір лікування” без доказів

Заяви про підбір препаратів або доз за допомогою цього методу не мають наукового підґрунтя і можуть бути небезпечними, особливо якщо мова йде про серйозні захворювання.

Чим це може бути ризиковано. 

Хибні діагнози, пропуск реального захворювання. 

В мене була на консультації пацієнтка з підтвердженним онкологічним процесом з метастазами. Вона, маючи 4-ту стадію захворювання, пройшла таку "діагностику" в дорогому медцентрі - і їй сказали, що онкології немає, запропонували дорогу методику "очистки організму". На жаль, пацієнтка через два місяці померла. 

Також я консультувала дитину 8 років, яка щойно пройшла таку "діагностику" і отримала діагноз щось на кшталт вегето-судинної дистонії. В той же день дитина здала аналізи крові, сечі і калу. В калі - яйця аскарид. "Діагностика" цього не виявила. 

А ще хлопчик з астмою, якому "діагностика" показала захворювання нирок (яке не підтвердилося), а астму не побачила. 

Це тільки деякі з багатьох випадків. 

Тому, якщо вам пропонують таке обстеження, варто поставитись до нього критично і, якщо щось турбує, звернутися до лікаря для проведення стандартної, перевіреної діагностики.